もし、「治療」してくれるのであれば、元のピカピカな歯に戻してくれなければなりません。
歯科医のやっているのは、せいぜい「処置」というべきもので、全然治療ではない。
・・・というわけで、歯医者で行う虫歯「治療」というのは、その実、ぜんぜん治ってません。
穴を削ってふさいで、一時的に噛む機能を回復させただけです。時間が経過すると、詰めた隙間からまた虫歯が発生します（詰め物と歯の間には必ず隙間があるため）。
これを二次虫歯（二次カリエス）といい、再発率は大変高い（８０％以上）とされています。
そして、これを防ぐ術はありません。
多くの歯科医院のサイトでも、「大人になってからの虫歯はほとんどが二次カリエスです」と書かれていますが、その防御方法は書かれていません。これは、どんなに完璧に歯磨きをしても、食物残渣や細菌が詰め物の隙間を通っていってしまうからです。
進行を遅らせるには、詰められる前にも増して入念に、日々きっちりブラッシング＆フロッシングして、歯垢を落としておくこと、くらいでしょう。
ただ、精度の良い詰め物をしてもらうと、１０年、２０年単位で耐久することがあります。（その後は詰め替え）
「精度の良い」というのは、きちんと虫歯部分を削った後、シリコンで綿密に型取りされたゴールドのインレーやクラウン、良い接着剤を使ってくっつける高品質なセラミックやレジン、といったものを使う処置のことです。
そして、このような精度の良い処置は、保険診療では到底無理です。
細部まで狂いなく虫歯を削るためには時間がかかる
型取り or 充填 にも時間がかかる
材料費が高い
といった理由から、健康保険でカバーされる歯科医院の実収入（虫歯処置１本あたり数千円～１万円） では、大赤字になってしまうからです。
YAHOO知恵袋にも、似たような質問がありました。
歯科に関していうと保険診療は「標準水準の医療」を実行できるコストを支払ってくれません。
予算がありませんので、まともな治療はできません。
保険の場合は割り切って予算内で仕事します。
かわいそうに・・・って思いながら・・・。
保険診療を行っている歯科医院では、肉眼（ルーペや拡大鏡無し）で、ラバーダムせずに、虫歯検知液も使わずに歯を削り、保険でカバーされる下等なレジンやパラジウムインレーをちゃっちゃと装着して終わります。１回の処置時間は非常に短く（１０分～１５分）、酷いときは、歯科医が複数の患者の間を行ったり来たりしていますし、型取りやレジン充填を衛生士や助手がやることもあります。
尚、保険診療で虫歯を処理してもらうと、だいたい平均4～5年で不具合が起きるようです。（つまり二次カリエス）
保険診察のメリットは、ただひたすら、安価であることだけで、予後は最悪です。
人生が残り少ない人はいいでしょうが、まだ先が長い人は、多少お金を工面してでも、まともな保険外診察を受けたほうがいいと、今は思います。
ただ、保険診療 ＝ 雑 ということは確実ですが、
保険外診療 ＝ 丁寧 という図式は不確実です。 保険外を謳いながら、テキトーで不適切な処置を行う歯科医もけっこう居るからです。
だから、自由診療の歯医者選びは大事なのです。
